警察庁HPに新規制（検定基準改正）についての通知原文が公開される結局押し順規制はなし？

結論→やっぱまだまだ情報待ち

　　

これまでの流れ
パチスロの規格が一部改正→「目押し不要な小役構成はダメ」いったいどうなんの？
最初のソースが登場、この時点では「押し順ART規制とはまだ考えにくい」という見解が多かった
↓
新規制について続報！押し順アシスト禁止か？
新ソースが登場、「やっぱ押し順ART規制か？」との見解が強くなる
↓
そして検定基準改正告知の原文が警察庁のホームページにアップされる

以下2chの反応

500 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/07(火) 01:53:36.75 ID:ePVB/+F9

通達文書。

遊技機が、条件装置が作動している全ての遊技にお
いて、回転停止装置を作動させる時間にかかわらず条
件装置に係る図柄の組合せを表示させる制御を可能と
する性能を持つものである場合には、客の技量にかか
わらず遊技メダル等の獲得が容易である性能を持つも
のであると解し、｢遊技の公正を害する調整を行うこと｣
を可能とする性能を持つものであると解するため、当
該遊技機の当該性能は、本規定に抵触すると解する。

http://www.npa.go.jp/pdc/notification/seian/hoan/hoan20120130.pdf

504 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/07(火) 02:40:38.23 ID:dDaxnFzC

この文言だとミリゴですらSBがあるからおｋになるんじゃないか？

「当選した全ゲームで取りこぼしがありえないのはアウト」であって
「当選した全ゲームで取りこぼしがありえなければアウト」ではないよな

510 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/07(火) 06:36:16.92 ID:hIF5vtFv

>>504
「全ての遊技において～～図柄を表示させる制御が可能（＝全称命題）」な場合不適合＝そうでなければいい
という事で全称命題の否定になるから、1ケース取りこぼす可能性のある小役があればそれでいい

535 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/07(火) 22:23:25.67 ID:ePVB/+F9

最初押し順ARTアウトかと思ったが>>510の解釈だと思う。
押し順ARTアウトと捉えるには矛盾が生じる。

541 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/07(火) 23:18:19.88 ID:2KHnRyqH

普通に>>510であってると思うぞ
そもそも>>500の文言でいけば押し順で必ず揃うのがダメならフリー打ちで必ず揃うベルすらアウトだろ
問題にしてるのは条件装置の制御自体であって押し順の話なんか全く出てないし、
なんで押し順ダメだオワタって流れになってるのかわからない

まぁこのタイミングでハネスロ規制するってのはよくわからんけど

527 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/07(火) 21:20:20.80 ID:XvTStADq

この原文を思いっきりかみ砕くと

すべてのフラグ成立ゲームにおいて、適当押ししても
役が揃っちゃうのは、客の技量をアシストしすぎているのでアウト

ってことかい？
条件装置＝小役、ボナ、リプ全てに当てはまる。リプは当然規則上こぼせない
実質小役かボーナスに目押し必須の役を作るだけでセーフ？
意味あんの？これ。

537 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/07(火) 23:12:29.13 ID:zjFCqxUP

>>527
その通り。

思い切り噛み砕くよ。

遊技機が、　　　　　　　　　　　　　→今からスロットの話をするけど
条件装置が作動している　　　　 →何らかのフラグが立った時にさ、
全ての遊技において、　　　　　　→いつなんどき、どんなフラグが立って
回転停止装置を作動させる
時間にかかわらず　　　　　　　　→どこでリールを止めても
条件装置に係る図柄の
組合せを表示させる制御
を可能　　　　　　　　　　　　　　　 →フラグ対象の役が揃えられちゃう
とする性能　　　　　　　　　　　　　→ような仕様のスロ
を持つものである場合には、　　→なんか
客の技量にかかわらず
遊技メダル等の獲得が
容易である性能を持つもの
であると解し、　　　　　　　　　　　→サルでもできるんだし
｢遊技の公正を害する
調整を行うこと｣
を可能とする性能を持つもの
であると解するため、　　　　　　 →ぶっちゃけありえなくね？
当該遊技機の当該性能は、
本規定に抵触すると解する。　　→つーわけで禁止な。

545 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/07(火) 23:29:37.84 ID:XvTStADq

>>537
ここまで砕くとは恐れ入ったぜｗｗｗ

544 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/07(火) 23:25:25.09 ID:zjFCqxUP

つーか、毎度思うけど別世界の言語だよな風営法関連の文章。

550 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/08(水) 01:01:51.39 ID:30sUC7TV

希望的解釈多すぎだろ
どう考えても押し順ARTをやめさせたい
通達の文自体はどうとでもとれるがいざとなれば遊戯の（ｒｙでいくらでも不適合にできる

552 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/08(水) 01:43:03.42 ID:UnoMFWJO

>>550
これだけ明確に根拠述べながら押し順に関しての規制ではないという主張に対して
希望的解釈とする理由をどうぞ

553 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/08(水) 01:47:45.99 ID:30sUC7TV

根拠？今この時期に出たってことだけで十分すぎる
陰謀が何のことか分からんが
一遊技者としてはもちろんあなたのような解釈であってほしいよ
ただ現実的に考えて押し順ARTを廃止させたいってとるのがそんなに極端な解釈だとも思えないけど

554 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/08(水) 02:13:35.35 ID:sCdbnWcS

その内分かることにそんなに熱くならなくても・・・
どちらの主張も分かるけど